emilie5500 hat geschrieben:
Ich hatte subjektiv die 2700 K Spots als am angenehmsten empfunden.
Das geht mir auch so, echtes warmweiß ist in Wohnräumen für die meisten Menschen am angenehmsten.
emilie5500 hat geschrieben:Mein Mann hat heute mit einem Lichtberater telefoniert, der meinte, dass dieselben ein unnatürliches Licht wiedergeben, welches man als unangenehm empfindet, da es Farben verfälscht und nicht dem Tageslicht ähnelt.
Farben werden nur bei minderwertigen Lampen mit geringerer Farbwiedergabe verfälscht.
Eine Glühlampe ähnelt von der Farbtemperatur ebensowenig dem Tageslicht, und dennoch ist deren Licht in Wohnräumen sehr angenehm.
Ich sehe diese Aussage des Lichtberaters eher kritisch.
emilie5500 hat geschrieben:Er empfahl, diese höchstens für WZ/EZ, im Büro und Küche aber 3000-4000 K zu verwenden.
Das ist in Ordnung, die Tendenz hängt vom persönlichen Empfinden ab.
emilie5500 hat geschrieben:Man sollte außerdem auf den Lux- Wert der Hängelampen achten und diese mit in´s Resumée ziehen.
Und man sollte Wandfarbe und Bodenbeläge mit in die Betrachtung ziehen.
Der CRI Wert soll auch wichtig sein, je höher, je besser, möglichst über 90.
Stimmt, denn das Licht wird durch den frontalen Auftritt wieder an die Decke reflektiert.
Das ist in der Regel aber nur von einem geübten Auge erkennbar.
Ein CRI von 85 ist schon gut, solange keine Fotos betrachtet werden sollen.
Zudem sind Lampen mit besonders hoher Farbwiedergabe seltener, teuer und derzeit ausschließlich für E27 verfügbar.
Das wären die Osram Parathom Classic A80 12W (Ra92), Ledon A65 10W E27 (Ra90) und Megaman LED R9 PAR38 MM17272 20W (Ra95).
Deren Abstrahlwinkel liegt aber bei 120°/ 160°/ 25°, kommt also nur teilweise den Anforderungen entgegen.
Von Hängelampen weiss ich bis jetzt nichts, die solltest du nochmal gesondert beschreiben.
emilie5500 hat geschrieben:Die Ratschläge haben mich etwas verunsichert.
Lux, Lumen, Kelvin, CRI, etc., ich komme bald nicht mehr mit.
Als Laie ist man hier hoffnungslos überfordert.
Eine genaue Angabe der Werte ist dann relevant, wenn es auf einen aussagekräftigen Vergleich ankommt.
Ohne Daten kein Vergleich. Aber 150lx sind für die meisten Bereiche mehr als genug, 2700K haben wir schon festgestellt und ein CRI ab 80 ist bei den guten Lampen mittlerweile Standard, meistens schon CRI 85. Das ist auch in der Praxis dann auch ein guter Wert.
Die Megaman AR111 habe ich mir angeschaut, die Länge von 9 cm könnten wir nur teilweise einbauen, wegen der Deckenkonstruktion (Dämmung).
Ich denke, dass ich mir zumindest die Ph.Master LED 7,5W mal anschauen werde.
Die ist eine gute Wahl, schon fast ein Klassiker. Meine halbe Wohnung ist mit der ausgestattet. Deren Abwärme ist auch noch im grünen bereich, die lassen sich ohne Topflappen anfassen - im Gegensatz zu den von der Wattzahl höher gelegenen Modellen von Osram, Toshiba und Verbatim.
emilie5500 hat geschrieben:Da ich WZ/EZ dimmen wollte, könnte die Grundhelligkeit ruhig etwas mehr sein, vielleicht sollte man doch im Couchbereich je 4 Spots nehmen.
Zumindest teilweise hatten wir auch an schwenkbare Sockel gedacht, Andere wieder fest eingebaut.
Denkst Du auch Angerdan, dass man in der Mitte von WZ/EZ noch weitere Spots machen sollte, damit es keine dunklen "Löcher" gibt?
Es sollten auf jeden Fall für jeden Bereich noch ein 4er Spot mit drehbaren Sockeln eingeplant werden.
Das ist unheimlich praktisch, die Flexibilität der jederzeit änderbaren Lichtverteilung zu haben.
Gute Modelle sind für leistungsfähige LED-Lampen geeignet, wenn der Sockelkragen möglichst kurz ist.
Etwa wie bei den eBay Artikeln 250644822602, 260529953791, 330604086613 oder auch 200589650667.
Weniger stark beleuchtete Bereiche können vorteilhaft sein. Wenn alles gleich hell beleuchtet ist, gibt es ja keine Kontraste (von der Helligkeit her).
Im Couchbereich wird doch normalerweise Wert auf sanftere Stimmung, also gedämpftes Licht gelegt. Wofür soll dort eine höhere Beleuchtungsstärke sein?
MfG
angerdan
LED Spots Plan EG.pdf
